Glyphosate (N-(phosphonomethyl)glycine) là một loại thuốc diệt cỏ và để “làm khô” vụ mùa (Crop desiccation). Nó là một hợp chất hữu cơ phosphor, rõ ràng hơn một phosphonat. Nó được sử dụng để diệt cỏ dại, đặc biệt là cỏ dại lá rộng hàng năm và cỏ cạnh tranh với mùa màng. Nó được nhà hóa học John E. Franz của hãng Monsanto khám phá là một loại thuốc diệt cỏ vào năm 1970.[1] Monsanto Mang nó ra thị trường vào năm 1974 dưới tên thương mại là Roundup và bằng sáng chế Hoa Kỳ của Monsanto liên quan đến thương mại hết hạn vào năm 2000.

Nông dân nhanh gọn dùng glyphosate, đặc biệt quan trọng là sau khi Monsanto ra mắt những loại cây cối kháng glyphosate ( Roundup Ready crops ), tạo điều kiện kèm theo cho nông dân để diệt cỏ dại mà không giết chết cây cối của họ. Thuốc trừ cỏ glyphosate có phổ tác động ảnh hưởng rộng, diệt trừ được hầu hết những lọai cỏ đa niên và cỏ hàng niên. Đặc biệt thuốc có hiệu qủa cao và lê dài so với 1 số ít lọai cỏ khó trừ như cỏ tranh, cỏ mắc cỡ, lau sậy và cỏ ống. Năm 2007, glyphosate là loại thuốc diệt cỏ được sử dụng nhiều nhất trong nghành nông nghiệp ở Hoa Kỳ và nhiều thứ hai sử dụng trong sân và ngoài vườn ( 2,4 – D được sử dụng nhiều nhất ), bởi cơ quan chính phủ, ngành công nghiệp và thương mại. [ 2 ] Đến năm năm nay việc sử dụng thuốc diệt cỏ dựa vào chất này ngày càng tăng 100 lần so với cuối những năm 1970, dự kiến sẽ tăng thêm ​ ​ trong tương lai, một phần để cung ứng với sự Open toàn thế giới và lây lan của cỏ dại kháng chất glyphosate. [ 3 ] : 1

Glyphosate được hấp thụ qua lá, và một phần nhỏ qua rễ,[4][5][6] và vận chuyển đến các điểm phát triển. Nó ức chế enzyme thực vật liên quan đến tổng hợp của ba amino acid thơm: tyrosine, tryptophan và phenylalanine. Do đó, nó chỉ có hiệu quả đối với các cây trồng đang phát triển và không có hiệu quả như là một chất diệt cỏ trước khi phát ra. Ngày càng có nhiều cây trồng đã được biến đổi gen để dung nạp glyphosate (ví dụ đậu tương Roundup Ready, cây Roundup Ready đầu tiên do Monsanto tạo ra) cho phép nông dân sử dụng glyphosate như là một chất diệt cỏ sau khi cỏ dại lan ra. Sự phát triển của tính kháng glyphosate trong các loài cỏ dại đang trở thành một vấn đề tốn kém.

Mặc dù glyphosate và những công thức như Roundup đã được những cơ quan quản trị trên toàn quốc tế gật đầu, mối chăm sóc về ảnh hưởng tác động của chúng so với con người và môi trường tự nhiên vẫn sống sót. [ 3 ] [ 7 ] Nhiều cuộc xem xét về lao lý và học thuật đã nhìn nhận độc tính tương đối của glyphosate như một chất diệt cỏ. Nghiên cứu về độc tính của viện Liên bang về Đánh giá Rủi ro Đức năm 2013 cho thấy ” những tài liệu sẵn có là xích míc và không thuyết phục ” về đối sánh tương quan giữa tiếp xúc với những công thức glyphosate và rủi ro tiềm ẩn với những bệnh ung thư khác nhau, gồm có ung thư máu không Hodgkin ( NHL ) [ 8 ] Một nghiên cứu và phân tích thống kê ( meta-analysis ) được công bố vào năm năm trước xác lập rủi ro tiềm ẩn tăng NHL ở những người lao động tiếp xúc với những công thức glyphosate [ 9 ]. Vào tháng 3 năm năm ngoái, Cơ quan Nghiên cứu Quốc tế về Ung thư của Tổ chức Y tế Thế giới đã phân loại glyphosate là ” hoàn toàn có thể gây ung thư ở người ” ( loại 2A ) dựa trên nghiên cứu và điều tra dịch tễ học, nghiên cứu và điều tra trên động vật hoang dã và điều tra và nghiên cứu in vitro [ 7 ] [ 10 ] [ 11 ] Vào tháng 11 năm năm ngoái, Cơ quan An toàn Thực phẩm châu Âu đã công bố báo cáo giải trình nhìn nhận về glyphosate, Kết luận rằng ” chất này không có năng lực độc tính di truyền ( tức là làm hư hỏng DNA ) hoặc gây rủi ro tiềm ẩn gây ung thư cho người “. Hơn nữa, báo cáo giải trình ở đầu cuối đã làm rõ rằng, mặc dầu hoàn toàn có thể có những công thức có chứa chất gây ung thư và glyphosate, những nghiên cứu và điều tra ” chỉ nhìn vào hoạt chất glyphosate không cho thấy hiệu suất cao này ” [ 12 ] [ 13 ] Ủy ban chung của WHO và FAO về dư lượng thuốc trừ sâu đã phát hành một báo cáo giải trình vào năm năm nay xác nhận rằng việc sử dụng những công thức glyphosate không gây nguy hại cho sức khoẻ và cũng được cho phép những số lượng giới hạn ăn vào hàng ngày được gật đầu cho độc tính mãn tính. [ 14 ] Cơ quan Hóa chất châu Âu ( ECHA ) duy trì phân loại glyphosate hiện tại của họ như thể một chất gây tổn hại mắt nghiêm trọng và là một chất ô nhiễm cho sinh vật thủy sinh, nhưng không tìm thấy dẫn chứng tương quan đến chất gây ung thư, đột biến, ô nhiễm so với sinh sản, đến những cơ quan đơn cử. [ 15 ]

Cơ chế tác động.

Glyphosate tham gia vào con đường sinh tổng hợp a xít amin thơm đặc hiệu chỉ có ở thực vật, không có ở người và động vật hoang dã :- Glyphosate ức chế hoạt động giải trí của enzyme enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase ( EPSPS ). Enzyme EPSPS này tham gia vào quy trình sinh tổng hợp những amino acid thơm trên cây cối ;- Do bị ức chế, EPSPS không có năng lực tổng hợp những hợp chất thơm thiết yếu cho cây xanh sinh trưởng và tăng trưởng, dẫn đến cây cối bị chết .Enzyme EPSPS và quy trình sinh tổng hợp amino acid thơm không tìm thấy ở người và động vật hoang dã, điều này lý giải cơ chế tác động đặc hiệu trên thực vật của glyphosate mà ảnh hưởng tác động đến người và động vật hoang dã. [ 16 ]

Lịch sử sử dụng trong hơn 40 năm qua.

Thuốc trừ cỏ glyphosate phòng trừ cỏ dại hiệu suất cao .- Đối với bất kể một loại thuốc BVTV nào cũng đều có những nhu yếu nhất định về số lượng những loại số liệu cần điều tra và nghiên cứu trước khi ĐK. Tuy nhiên, glyphosate là trường hợp ngoại lệ về số lượng nghiên cứu và điều tra độc tính nhiều hơn so với những thuốc BTVT khác bởi lẽ có rất nhiều cơ quan có thẩm quyền, những tổ chức triển khai khoa học và thậm chí còn rất nhiều những công ty đều triển khai những điều tra và nghiên cứu độc tính của glyphosate .- Trong trường hợp ăn phải glyphosate, về cơ bản glyphosate không bị chuyển hóa và nhanh gọn bị bài tiết ra ngoài khung hình mà không biến hóa nguyên trạng của nó. [ 17 ]- Khả năng bay hơi thấp : Khả năng bay hơi của glyphosate là rất thấp, nghĩa là rất khó xảy ra trường hợp glyphosate ở ruộng này bốc hơi tác động ảnh hưởng sang ruộng bên cạnh ; [ 18 ]- Liên kết ngặt nghèo với đất : glyphosate nhanh gọn bị hấp thụ và phối hợp chặt với hầu hết những loại đất. Đặc tính này làm giảm độ sinh khả dụng của hoạt chất này ngay sau khi sử dụng, nói một cách khác là đặc tính này làm tăng mức độ bảo đảm an toàn khi tiếp xúc với glyphosate trên đồng ruộng. Sự link ngặt nghèo với thiên nhiên và môi trường đất cũng sẽ hạn chế quy trình khuếch tán của glyphosate sang thiên nhiên và môi trường xung quanh hay vào nguồn nước ngầm. [ 19 ]- Phân hủy bởi vi sinh vật : glyphosate bị phân hủy bởi vi sinh vật đất thành những loại sản phẩm tự nhiên, gồm có carbon dioxide và phosphate. Tùy thuộc vào đặc tính của đất, tỷ lệ vi sinh vật, điều kiện kèm theo thiên nhiên và môi trường, thời hạn bán rã của glyphosate trong đất giao động khoảng chừng 1 tháng. Thời gian bán rã của glyphosate ngắn hơn những loại thuốc trừ cỏ khác như trifluralin, sulcotrione, metazachlor và metamitron .- Tích tụ sinh học : glyphosate không tích tụ sinh học, thế cho nên không bị khuếch đại qua chuỗi thức ăn. Các điều tra và nghiên cứu trên động vật hoang dã cho thấy trong trường hợp có lượng glyphosate tối thiểu trong mô động vật hoang dã, và nếu phơi nhiễm xảy ra thì glyphosate cũng sẽ nhanh gọn bị vô hiệu .- Ảnh hưởng đến vi sinh vật : Ảnh hưởng của glyphosate so với vi sinh vật đất đã được nhìn nhận thoáng rộng. Mặc dù một số ít vi trùng và nấm rất nhạy cảm với glyphosate, tác dụng điều tra và nghiên cứu trong 19 năm qua đã chứng tỏ rằng glyphosate không có ảnh hưởng tác động đến quần xã vi sinh vật. [ 20 ]

Danh sách những vương quốc phê duyệt.

Trong số 160 vương quốc đã phê duyệt được cho phép sử dụng glyphosate, tùy thuộc vào nhu yếu đơn cử của mỗi vương quốc, việc phê duyệt cho mục tiêu sử dụng glyphosate là khác nhau. Trong khi mục tiêu sử dụng trong nông nghiệp được hầu hết những vương quốc chấp thuận đồng ý, 1 số ít nước hạn chế sử dụng trong nghành nghề dịch vụ phi nông nghiệp. Cụ thể như sau : [ 21 ]- Trong nông nghiệp- Diệt trừ cỏ dại trên những loại cây cối Làm sạch ruộng trước khi canh tác Trong công nghiệp- Kiểm soát cỏ dại tại những khu công nghiệp, dọc đường cao tốc Loại bỏ cỏ dại khu trường học, khu vui chơi giải trí công viên, khu đi dạo vui chơi Quản lý thiên nhiên và môi trường sống của những loài thực vật địa phương đang bị rình rập đe dọa bởi sự tăng trưởng không trấn áp được của cỏ dại- Kiểm soát cỏ dại trên vỉa hè, thảm hoa, xung quanh cây hoặc nơi cỏ dại Open, trong sân, vườn nhà và khu vục xung quanh nhà hàng siêu thị [ 22 ]

Sự đồng thuận về mặt khoa học pháp chế trên quốc tế so với glyphosate.

Trong vài thập kỷ qua, những nhìn nhận nhằm mục đích mục tiêu cấp phép / tái gia hạn glyphosate đã được thực thi tiếp tục bởi những cơ quan quản trị quốc tế gồm có :- Ngày 20 tháng 3 năm năm ngoái, Báo cáo của Viện Nghiên cứu Ung thư quốc tế thuộc Tổ chức Y tế thế giới ( Intrenational Agency for Research on Cancer – IARC ) đã xếp loại glyphosate vào nhóm ” hoàn toàn có thể có năng lực gây ung thư ” cùng với khí phát thải từ đốt gỗ, thực phẩm chiên ở nhiệt độ cao và thịt đỏ ( nhóm 2A ). Cần phải nói thêm rằng, khi nhìn nhận về rủi ro tiềm ẩn của một chất nào đó, IARC không xem xét đến rủi ro tiềm ẩn này xảy ra thế nào trong trường hợp trong thực tiễn. Tổ chức này cũng không xem xét nhìn nhận có hay không có rủi ro tiềm ẩn gây ung thư nếu glyphosate được sử dụng theo Hướng dẫn ghi trên nhãn thuốc đã được phê duyệt. Sau khi IARC đưa ra Kết luận về glyphosate, hàng loạt những cơ quan pháp chế trên quốc tế, gồm có Hoa Kỳ, Canada, Nhật Bản, Nước Hàn, nước Australia, New Zealand và Liên minh Châu Âu đã thực thi nhìn nhận lại tính bảo đảm an toàn của glyphosate với mục tiêu xác lập xem có cần đổi khác giải pháp quản trị so với glyphosate hay không. Cho tới nay, những tổ chức triển khai khoa học và pháp chế trên toàn quốc tế đã Tóm lại thuốc trừ cỏ glyphosate khi sử dụng theo đúng hướng dẫn trên mẫu nhãn không gây ra bất kể rủi ro đáng tiếc nghiêm trọng nào so với sức khỏe thể chất con người, môi trường tự nhiên và vật nuôi. [ 23 ] [ 24 ]- Tổ chức Nông lương Liên hợp quốc ( FAO ) và Tổ chức Y tế thế giới ( WHO ) : Trong báo cáo giải trình tóm tắt quy trình nhìn nhận 3 hoạt chất glyphosate, Diazinon và Malathion phát hành ngày 16/5/2016, FAO và WHO đã Tóm lại glyphosate một hoạt chất được dùng trừ cỏ trong sản xuất nông nghiệp không gây ung thư. Kết luận của Hội nghị được đưa ra dựa trên tác dụng nhìn nhận của 16 chuyên viên. Tất cả những chuyên viên đều có trình độ tiến sỹ / giáo sư đến từ Anh, Hà Lan, Hoa Kỳ, Pháp, Đức, Na uy, nước Australia, Italy, Thụy sỹ và Nhật Bản, và là chuyên viên trong những nghành về hóa sinh, độc lý, sinh học, dịch tễ, hóa thực phẩm, hóa học, bệnh học. Các chuyên viên đã dành nhiều thập kỷ để nghiên cứu và điều tra, nghiên cứu và phân tích và đưa ra công bố về hóa chất, những mối nguy gây ung thư và y tế công cộng. [ 25 ] [ 26 ] – Viện Nghiên cứu sức khỏe thể chất vương quốc Hoa Kỳ : Kết quả điều tra và nghiên cứu mới gần đây của Viện Nghiên cứu quốc gia về sức khỏe thể chất Hoa Kỳ ( 2018 ) thực thi trên hơn 54.000 nông dân trong suốt 20 năm tiếp xúc với glyphosate cũng cho thấy không có mối liên hệ nào giữa glyphosate và căn bệnh ung thư. [ 27 ]- Bộ Nông nghiệp Sri Lanka ( MPI ) : Sri Lanka là vương quốc phát hành lệnh cấm glyphosate vào cuối năm năm ngoái. Tuy nhiên, vào ngày 2 tháng 5 năm 2018 vừa mới qua, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp nước này đã công bố dỡ bỏ lệnh cấm sử dụng hoạt chất glyphosate trên cây chè và cao su đặc do ” những tổn thất kinh tế nặng nề do cấm sử dụng glyphosate và do không có cơ sở khoa học chứng tỏ hoạt chất glyphosate là nguyên do gây ra bệnh suy thận mãn tính “. Bộ trưởng cũng cho biết việc cấm sử dụng hoạt chất glyphosate đã dẫn tới thiệt hại kinh tế tài chính mỗi năm so với ngành chè nước này là khoảng chừng 33,2 triệu Rs ( đơn vị chức năng tiền tệ của Sri Lanka ), và giá trị xuất khẩu của ngành này cũng giảm khoảng chừng 26,7 tỷ Rs mỗi năm [ 28 ] [ 29 ]- Cơ quan Bảo vệ thiên nhiên và môi trường Hoa Kỳ ( US EPA ) Tháng 12 năm 2017, US EPA đã phát hành Dự thảo Đánh giá rủi ro đáng tiếc của glyphosate so với sức khỏe thể chất con người và sinh thái xanh như thể một phần của quy trình nhìn nhận được triển khai từ năm 2009. Quá trình nhìn nhận này diễn ra tiếp tục so với tổng thể những loại thuốc BVTV đã được phê duyệt trước đó. Mục đích của quy trình nhìn nhận là để bảo vệ thuốc BVTV đã ĐK vẫn liên tục cung ứng tiêu chuẩn. Đối với glyphosate, Dự thảo nhìn nhận rủi ro đáng tiếc sức khỏe thể chất con người đã Kết luận rằng ” glyphosate không có năng lực gây ung thư cho con người. Đánh giá của US EPA không tìm thấy những rủi ro đáng tiếc có ý nghĩa khác so với sức khỏe thể chất con người khi mẫu sản phẩm được sử dụng theo lao lý ghi trên nhãn vỏ hộp. Các phát hiện khoa học của US EPA tương thích với Tóm lại nhìn nhận khoa học của 1 số ít vương quốc khác cũng như nghiên cứu và điều tra của Viện Sức khỏe Nông nghiệp vương quốc năm 2017 ” [ 30 ]- Cơ quan An toàn Thực phẩm châu Âu ( EFSA ) Tháng 9 năm 2017, sau khi xem xét tổng lực những tài liệu về tác động ảnh hưởng của glyphosate đến nội tiết, EFSA công bố Kết luận rằng ” glyphosate không gây ra thực trạng rối loại nội tiết trên người. Kết luận này được bổ trợ vào tác dụng nhìn nhận khác của EFSA nhằm mục đích mục tiêu cấp Giấy phép Gia hạn cho glyphosate ở Châu Âu [ 31 ]- Cơ quan Quản lý dịch hại Canada ( PMRA ) [ 32 ]Tháng 4 năm 2017, sau quy trình nhìn nhận lại một cách tổng lực về glyphosate, PMRA được cho phép những loại sản phẩm có chứa hoạt chất glyphosate được liên tục sử dụng ở Canada. Đối với PMRA, quy trình nhìn nhận lại những loại thuốc BVTV là quy trình được thực thi định kỳ, nhằm mục đích bảo vệ rằng toàn bộ những loại thuốc BVTV đã ĐK liên tục cung ứng những tiêu chuẩn khắt khe về sức khoẻ con người và bảo vệ môi trường tự nhiên. Việc nhìn nhận lại dựa trên tài liệu từ ngành công nghiệp, những báo cáo giải trình khoa học đã công bố, thông tin từ những cơ quan quản trị khác nhau cũng như từ bất kể thông tin khoa học tương quan nào khác .Kết luận PMRA so với glyphosate đơn cử như sau :+ glyphosate không gây độc với gen và không có năng lực gây ung thư cho người .

+ Ngưỡng phơi nhiễm với glyphosate trong chế độ ăn uống (thực phẩm và nước uống) không là nguy cơ gây tác động bất lợi tới sức khỏe con người.

+ Rủi ro nghề nghiệp và người dân tương quan đến việc sử dụng glyphosate là rất thấp nếu sử dụng theo đúng hướng dẫn ghi trên mẫu nhãn .+ Khi sử dụng theo đúng hướng dẫn ghi trên mẫu nhãn, glyphosate không gây rủi ro đáng tiếc đến môi trường tự nhiên .+ Tất cả những mẫu sản phẩm chứa hoạt chất glyphosate đã ĐK đều có hiệu lực hiện hành trấn áp cỏ dại trong nông nghiệp và quản trị đất đai phi nông nghiệp .- Cơ quan Quản lý Hóa chất Châu Âu ( ECHA ) : Tháng 3 năm 2017, sau khi nhìn nhận khắt khe và tổng lực tài liệu về glyphosate, Ủy ban nhìn nhận rủi ro đáng tiếc ( RAC ) của ECHA đã Kết luận rằng dựa trên vật chứng khoa học sẵn có, không nên đổi khác phân loại hiện tại về glyphosate, nghĩa là glyphosate không gây ung thc, không độc tính, không gây độc với gen và không có độc tính so với bất kể mô / cơ quan đích đơn cử nào. Ngoài những điều tra và nghiên cứu đã công bố về glyphosate, tác dụng nhìn nhận của ECHA còn dựa trên những báo cáo giải trình độc lập được thực thi bởi ngành và cơ quan quản trị khác nhau với tổng số 90.000 trang tài liệu. Đánh giá khoa học này của EU tương thích với những Kết luận trước đó rằng glyphosate không gây ung thư của EFSA và Viện nghiên cứu và điều tra Liên Bang Đức về An toàn và Sức khỏe lao động Đức ( BfR ). [ 33 ]- Cơ quan Quản lý Phát triển nông thôn Nước Hàn ( RDA ) : Tháng 3 năm 2017, RDA của Nước Hàn công bố thông bố cơ quan này đã hoàn thành xong quy trình tái nhìn nhận glyphosate và cũng dỡ bỏ lệnh cấm kinh doanh thương mại trong thời điểm tạm thời hoạt chất này sau khi IARC công bố phân loại glyphosate vào nhóm 2A vào năm năm ngoái. RDA Tóm lại rằng, điều tra và nghiên cứu trên động vật hoang dã và dịch tễ học quy mô lớn cho thấy không có mối quan hệ giữa ung thư ở người và glyphosate. Ngoài ra, RDA cũng Kết luận rằng việc phơi nhiễm với glyphosate qua chính sách nhà hàng siêu thị trải qua những mẫu sản phẩm nông nghiệp là không đáng kể và lượng glyphosate từ chính sách nhà hàng siêu thị là ở ngưỡng bảo đảm an toàn. Cơ quan này cũng nhu yếu nông dân tuân thủ khắt khe những hướng dẫn ghi trên mẫu nhãn và những hướng dẫn bảo đảm an toàn khi giải quyết và xử lý thuốc BVTV. [ 34 ]- Cơ quan Quản lý Thuốc BVTV và Thuốc Thú y nước Australia ( APVMA ) : Tháng 9 năm năm nay, do việc phân loại của IARC về năng lực gây ung thư của glphosate, APVMA đã thực thi nhìn nhận lại tính bảo đảm an toàn của hoạt chất này. Các nhìn nhận của APVMA gồm có : năng lực gây độc, rủi ro đáng tiếc so với thiên nhiên và môi trường, năng lực phơi nhiễm với con người, dư lượng, nhìn nhận rủi ro đáng tiếc phơi nhiễm qua khẩu phần ăn. Trong quy trình nhìn nhận, APVMA cũng sử dụng bản phân loại của IARC, những tài liệu IARC tìm hiểu thêm trong quy trình nhìn nhận, những tác dụng chưa công bố, những số liệu mà IARC đã bỏ lỡ không tham chiếu cũng như những công bố có tương quan. Ngoài ra, APVMA xem xét nhìn nhận của những cơ quan quốc tế như JMPR, EFSA, ECHA, Bộ Y tế Canada, EPA New Zealand .- Dựa trên khối lượng của vật chứng, APVMA Kết luận như sau :+ Phơi nhiễm với glyphosate không là rủi ro tiềm ẩn gây ung thư hoặc gây độc gen cho người ;+ Không có vật chứng khoa học nào về glyphosate và loại sản phẩm có chứa glphosate để APVMA phải biến hóa biến pháp quản trị hoạt chất này :+ glyphosate không là mối nguy quá mức so với người tiếp xúc hoặc giải quyết và xử lý thuốc hoặc sử dụng bất kỳ thứ gì có chứa dư lượng của nó .+ glyphosate không năng lực gây tác động ảnh hưởng bất lợi cho người .+ glyphosate không năng lực gây tác động ảnh hưởng không mong ước cho động vật hoang dã, thực vật hoặc thiên nhiên và môi trường .+ Cần tuân thủ đúng những tiêu chuẩn do APVMA kiến thiết xây dựng trên cơ sở pháp lý và sẽ không làm ảnh hưởng tác động đến thương mại trong và ngoài nước Australia .+ Không có cơ sở khoa học nào để phải xem xét lại phân loại hiện tại của glyphosate và những sản phâm của nó .+ APVMA sẽ liên tục giám sát nếu có bất kể báo cáo giải trình nhìn nhận mới, điều tra và nghiên cứu mới nào cho thấy việc phân loại lại cần được sửa đổi .Sau đó, vào tháng 8 năm 2017, APVMA tái chứng minh và khẳng định rằng glyphosate không gây ra bất kỳ rủi ro đáng tiếc ung thư nào so với con người và những mẫu sản phẩm chứa glyphosate là bảo đảm an toàn khi sử dụng theo hướng dẫn ghi trên mẫu nhãn .- Cơ quan Bảo vệ thiên nhiên và môi trường New Zealand ( NZ EPA ) : Tháng 8 năm năm nay, NZ EPA nhìn nhận những dẫn chứng về glyphosate và Kết luận rằng glyphosate không phải là chất gây độc gen hay gây ung thư .- Viện điều tra và nghiên cứu Liên Bang Đức về An toàn và Sức khỏe lao động Đức ( BfR ) : Tháng 5 năm năm nay, BfR đã Kết luận ” glyphosate không có rủi ro tiềm ẩn về năng lực gây ung thư dựa theo những tiêu chuẩn CLP “- Hội nghị thẩm định và đánh giá chung giữa FAO và WHO về Dư lượng thuốc trừ sâu ( JMPR ) : Tháng 5 năm năm nay, Hội nghị của JMPR đã Tóm lại ” Hoạt chất glyphosate không có rủi ro tiềm ẩn gây ung thư so với con người trải qua chính sách nhà hàng “. Kết luận được đưa ra dựa trên hiệu quả nhìn nhận của 16 chuyên viên. Tất cả những chuyên viên đều có có trình độ tiến sỹ / giáo sư đến từ Vương Quốc Anh, Hà Lan, Hoa Kỳ, Pháp, Đức, Na uy, nước Australia, Italy, Thụy sỹ và Nhật Bản và là chuyên viên trong những nghành nghề dịch vụ về hóa sinh, độc lý, sinh học, dịch tễ, hóa thực phẩm, hóa học, bệnh học. Các chuyên viên đã dành nhiều thập kỷ để nghiên cứu và điều tra, nghiên cứu và phân tích và đưa ra công bố về hóa chất những mối nguy gây ung thư và y tế công cộng. Kết luận này của Hội nghị cũng thống nhất với sự đồng thuận áp đảo của những cơ quan pháp lý trên toàn thế giới và được đưa ra dựa trên những Tóm lại mang tính khoa học của EFSA, PMRA, APVMA, US EPA. [ 35 ]- Hội đồng An toàn Thực phẩm Nhật Bản ( FSC ) : Tháng 3 năm năm nay, Hội đồng An toàn Thực phẩm Nhật Bản phát hành báo cáo giải trình quy trình thẩm định tính bảo đảm an toàn của glyphosate và Tóm lại glyphosate ” không là chất gây ung thư, không gây ảnh hưởng tác động sinh sản, gây quái thai hoặc gây độc về gen. “- Cơ quan Quản lý An toàn thực phẩm Châu Âu ( EFSA ) : Tháng 11 năm năm ngoái, EFSA đã công bố tác dụng phản biện độc lập ( peer review ) nhìn nhận về hoạt chất glyphosate. Báo cáo Tóm lại rằng glyphosate ” không gây ra những rủi ro tiềm ẩn gây ung thư cho con người “. Đánh giá của EFSA xem xét số lượng lớn những dẫn chứng, gồm có cả 1 số ít những nghiên cứu và điều tra không được xem xét bởi IARC và đó là một trong những nguyên do đưa ra những Kết luận khác nhau giữa IARC và phần còn lại của quốc tế [ 36 ]- Cơ quan Bảo vệ thiên nhiên và môi trường Hoa Kỳ ( US EPA ) : Tháng 10 năm năm ngoái, Ủy ban Đánh giá Ung thư của EPA đã phân loại glyphosate thuộc nhóm ” không có năng lực gây ung thư cho con người ” .Sau đó, vào tháng 9 năm năm nay, EPA tái xác nhận phân loại của Cơ quan này về hoạt chất này trong Ấn phẩm ” glyphosate issue “, theo đó ” glyhphosate không có năng lực gây ung thư cho con người “. [ 37 ]- Cơ quan Quản lý dịch hại Canada ( PMRA ) : Tháng 4 năm năm ngoái, PMRA Tóm lại ” dựa trên khối lượng của vật chứng Tóm lại glyphosate không gây ung thư cho con người “- Tổ chuyên viên nhìn nhận phân loại của IARC : Tổ chuyên viên nhìn nhận phân loại của IARC và Kết luận ” những tài liệu không tương hỗ Kết luận của IARC trong việc xếp loại glyphosate vào nhóm có năng lực gây ung thư “. Kết luận này của Tổ chuyên viên là tương thích với những công bố trước đó của những cơ quan pháp chế toàn thế giới về tính bảo đảm an toàn của hoạt chất này, rằng ” glyphosate không là tác nhân gây ung thư cho người ” .

Tình trạng pháp lý trên quốc tế.

Glyphosate được đưa vào sử dụng từ những năm 1970 và đến năm 2010 dược dán nhãn để sử dụng ở 130 vương quốc trên quốc tế

Tầm quan trọng.

Glyphosate được sử dụng thoáng đãng để trấn áp cỏ dại tại khu vực Châu Á Thái Bình Dương và chỉ có rất ít hoạt chất khác hoàn toàn có thể được lựa chọn là giải pháp thay thế sửa chữa để trừ cỏ với hiệu suất cao và tính năng tương tự như. Nếu không có thời cơ tiếp cận với những loại sản phẩm glyphosate, nông dân phải tích hợp sử dụng nhiều giải pháp và mẫu sản phẩm khác nhau hoặc làm cỏ bằng tay, bằng máy. Những giải pháp trấn áp cỏ dại sửa chữa thay thế này có tác động ảnh hưởng đáng kể gồm có giảm hiệu suất cao trấn áp cỏ dại, tăng mức độ sâu bệnh, khiến nông dân khó đi lại trên những cánh đồng và ngân sách trấn áp cỏ dại cao hơn. [ 38 ]

Theo nghiên cứu mới nhất được tiến hành bởi Tiến sỹ Graham Brookes, Viện PG Economics, Anh Quốc cho thấy, tại 7 quốc gia tại khu vực Châu Á, chi phí kiểm soát cỏ dại hàng năng sẽ tăng ở cả bảy quốc gia vào khoảng từ 1,36 tỷ đến 1,9 tỷ USD. Những tác động chính bao gồm: chi phí trừ cỏ tăng, hiệu quả kiểm soát cỏ dại giảm sút, hạn chế khả năng nông dân tiếp cận đồng ruộng và năng suất cây trồng giảm. Đây là mức tăng chi phí đầu vào đáng kể và nếu tính cả mức tác động do giảm năng suất, nông dân ở các quốc gia bị hạn chế sử dụng glyphosate sẽ không có khả năng cạnh tranh với các mặt hàng nông sản trên thế giới.[39]

Những quyền lợi kinh tế tài chính và thiên nhiên và môi trường của việc trồng ngô và bông chống chịu glyphosate ở Úc, Philippines và Nước Ta sẽ chắc như đinh mất đi. Hệ quả của việc hạn chế sử dụng glyphosate sẽ gồm có cả những quyền lợi của kỹ thuật canh tác không cày bừa, làm đất gồm có giảm xói mòn đất, tăng giữ nước, ẩm trong đất, giảm lượng phát thải carbon. Tại Nước Ta, Glyphosate lúc bấy giờ đang được sử dụng thoáng rộng trong ngành nông nghiệp Nước Ta, có 3,22 triệu kg hoạt chất glyphosate đã được sử dụng vào năm 2012, tương tự với 36 % tổng hoạt chất trừ cỏ đã được sử dụng tại Nước Ta. Glyphosate hiện chiếm 11 % tổng ngân sách thuốc trừ cỏ và chiếm khoảng chừng 34 triệu USD tổng ngân sách dành cho mua thuốc bảo vệ thực vật .Nếu glyphosate không được phép sử dụng ngân sách trấn áp cỏ dại hàng năm hoàn toàn có thể tăng tới 44 triệu USD. Thay thế glyphosate với lượng nhiều hơn những loại thuốc trừ cỏ khác, đặc biệt quan trọng là paraquat và 2,4 D hoàn toàn có thể ngày càng tăng ngân sách trấn áp cỏ dại tới 44 triệu USD mỗi năm. Nông dân đang trồng những giống ngô chống chịu thuốc trừ cỏ mới được phê duyệt sẽ phải chuyển sang những giống ngô thường và lệch giá hàng năm sẽ giảm 39 USD / ha hoặc 2 triệu USD mỗi năm do ngân sách trấn áp cỏ dại lớn hơn và hiệu suất thấp hơn. Trao đổi với Dân việt về những tác động ảnh hưởng được đề cập trong điều tra và nghiên cứu từ việc ngừng sử dụng thuốc diệt cỏ chứ hoạt chất glyphosate, ông Nguyễn Xuân Hồng – Nguyên Cục trưởng Cục Bảo vệ thực vật thừa nhận : ” Nếu như Nước Ta cấm hoạt chất glyphosate, thì tất cả chúng ta sẽ khuyến nghị nông dân sử dụng những hoạt chất khác để thay thế sửa chữa, tuy nhiên chí phí sẽ cao hơn và hiệu suất cao diệt cỏ sẽ không bằng thuốc diệt cỏ chứa hoạt chất glyphosate .

Liên kết ngoài.

Cấm thuốc trừ cỏ glyphosate sẽ gây trộn lẫn nông nghiệp châu Âu, tiasang.com.vn, 15/07/2016

Source: http://139.180.218.5
Category: Thuật ngữ đời thường